acestanuesteunblog

Da shi eu is mai proasta decat altii??

2010-03-22T13:39:00.000-07:00

Revin la blog. Shidetz ghinishor, nu amu!... Saptamana viitoare!

In Memoriam

2008-10-30T07:24:00.000-07:00

Sinistra dubla aniversare. Tot azi au topait si dracii in rosul lor macabru pe bulevardul Renasterii noastre nationale. Sau poate nici nu meritau pomeniti?

"Vin aici direct din Piaţa Marii Adunări Naţionale din Chişinău, să vă aduc salutul libertăţii noastre"........................................................

Referinta

2008-10-29T10:54:00.000-07:00

http://jeseraisimmortelle.blogspot.com/2008/10/serate-patriotice-la-strasbourg.html

cu textul initial si comentariile curajoase

Raspuns

2008-10-29T09:19:00.000-07:00

O parere enuntata sub confortul anonimatului nu merita atentie. Autorul din spatele 'ispravei' isi respecta atat de putin destinatarii, dar si ideea pe care o sustine, incat nu-ti vine decat sa pufesti, zicandu-ti: mda, ei stiu ca eu stiu ca ei stiu despre ce si cine este vorba, dar ca niste iepuroi fricosi ne prefacem in continuare ca e o parere inocenta a unui oarecare. Cu toate ca ar putea fi. A unui/unei oarecare.

Dar pentru ca ne invartim cu totii in jurul aceluiasi eveniment, la care si subsemnatii, si anonimii au fost martori oculari, si deoarece interventia cu pricina musteste de ineptii delicioase, nu m-am putut abtine sa nu ma bag si eu in seama.

Voi combate deci interventia punct cu punct, step by step cum ar veni. De ce? Pentru a nu cadea in pacatul disertatiei si emotiilor.

"Ai doar 19 ani si atata barfa si venin in tine".
Hai sa redefinim barfa.Ce e barfa? O relatare de la fata locului e barfa? Or tot ce va critica e "venin"? Mai revedeti-va principiile in ale libertatii de exprimare si o sa va dati seama ca e vorba de expunerea unui punct de vedere (care a 'pacatuit' prin aceea de a nu acoperi opinia majoritara, care s-a vrut critic). Ce a facut anonimul a fost sa conteste dreptul la existenta a acestei pareri. Nu s-a obosit sa aduca argumente contrare ce l-ar justifica, ce ar incerca macar sa-l justifice. Nu. Pentru multi moldoveni e suficient: "urat, na mesto, nu e voie, inchide gura" ca asta sa le reprezinte unicele metode de argumentare... Opinia anonima nu a fost decat plescaiala despre 'cat de mult se inseala autorul'. Ahh.. Niste genii pustii pe care nimeni nu-i intelege, nimeni nu-i inteleg... Dar, vai..
Data viitoare, pentru 'intelegere si iluminare' incepeti prin a va prezenta.

"deja iti permiti sa critici pe cei de aici ca-l "respecta" pe d-ul Reprezentant Permanent Neguta"
Da, imi permit sa critic obscurantismul! Pentru ca e vremea sa va mai vanturati ideile, sa le mai scoateti la aer, sa le mai plimbati oleaca, ca o sa mucegaiti la 20 de ani. Si e pacat. Pentru voi.

"insa ti-ai pus intrebarea cine e el(Neguta*)?"(*nm)
Da, mi-am pus intrebarea cine e d-nul Neguta si nu am ajuns la nici o concluzie imbucuratoare pentru imaginea mea de cetatean al celui mai sarac, corupt si jalnic regim al Europei.
Atunci cand evidenta iti sare in ochi ca o barna, e scandalos sa arati spre paiul din ochii altora. Dnul Neguta este o personalitate politica sterila, cu mari lacune profesionale, fara studii in domeniul diplomatic, ca majoritatea celor 23 de ambasadori si reprezentanti al statului RM peste hotare. De ce? Pentru ca nu te-ai obosit sa citesti link-ul din articol. Ti-l mai bag odata. Dnul Neguta e membru al PCRM. Si daca mai aveti ceva de comentat, va rog, mie mi se rupe penita.

"Ai fost atenta cine erau cei cu telefoanele mobile, care tot raspundeau la telefon?"
Nu stiu 'cine' erau 'cei' cu telefoanele mobile. De ce? Erau oameni importanti?
In schimb, de un lucru sunt sigura. Tu ai mai auzit diplomati europeni ( adica altii decat moldoveni) care sa le sune trilulilu in toiul unui eveniment?? E o lipsa de educatie. Si respectiv cu cat esti mai important si mai valoros, cu atat esti mai atent si mai politicos cand vine vorba de detalii de genul asta. Cu cat esti mai putin, cu atat iti suna mai des si mai vartos trilulilu. Fara suparare.

"Cat a ajutat studentii din Strasbourg fara a le cere nimic in schimb?" (*Neguta)
D-nul Neguta nu a facut niciun 'bine'.Ai zis-o de parca Neguta face pomana, sau se sacrifica. A asista cetatenii RM face parte din obligatiile lui de misionar, pentru care lucru e si platit din fonduri publice la care contribuim cu totii. Tu de ce crezi ca sta Neguta acolo, pe banii nostri? Sa nu ma ajute cand apelez? Trebuie sa multumesc pentru ca-si face datoria? Nu e vorba de vreun 'merit' deosebit. E o chestie ce tine de normalitate. Insa nu de normalitatea voastra. Pentru ca daca nici pe asta nu o intelegi apoi... iar nu comentez.
Mai ales ca 'binele' asta o face intr-un mod cat se poate de criticabil. Din punctul meu de vedere. N-am voie?! Sindrofia de luni seara e o modalitate de a creea o aparenta de lucru, de activitate in sanul Reprezentantei. Doar o aparenta. Pentru ca nu exista lucrativitate in idei oparite si filme de acum 40 de ani. Sa fi facut macar un refresh. Nici macar atat. Ma simteam ca la o ora patriotica moderata de un membru de partid. Dar stai putin, de ce 'ca la'...?!?

"L-ai auzit u vorbind pe d-ul Neguta vorbind limba de stat?"
Mai in scurt, cred ca de emotie te-ai emotionat emotiv si ai scris de doua ori "vorbind" intr-o singura propozitie. Ei, da las ca asa-i cand vrei sa intri in gratiile puterii.. Te trec fiorii, vrei sa impresionezi.
Despre limba de stat. Auzi, da tu la scoala ai umblat? Si ce materie ai avut tu in orar? Limba de stat? Se invata asa ceva la noi in scoala? Prima data...
Oamenii destepti spun limba romana. Acei prosti zic limba moldoveneasca. Da acei cu probleme-limba de stat. Te intreb: mai ai de sezut? Cand termini, trage apa. Sa nu puta..

"Stii tu ce studii are d-ul Neguta?"
Nu.
Ce studii are d-nul Neguta?

"De ce oare il respecta si il iubesc toti cei din preajma?"
Neguta ii dumnezau... Speriatilor! Ce-s cu iesirile astea totalitare? Mai ai un pic si o sa instaurezi cultul personalitatii...

"De ce totusi tu iti permiti sa spui "Neguta", cand la virsta ta ar fi normal sa spui "Domnul"?"
Eu sunt o persoana majora, la fel ca si autoarea textului la care tu foarte anonim ai comentat. Mai mult. Citeste niste mostre de presa libera. Am dreptul sa-i zic Neguta, la fel cum toata lumea ii zice lui Voronin- Voronin, lui Basescu- Basescu si lui Jose Emanuel Barosso- Barosso, blin!
Nu sunt legata sa-l respect personal! Ci profesional! Or aici cofunzi tu cu amici tai. Cand il critic pe Neguta- o fac pe plan profesional, politic. Atat. In rest, nu ma intereseaza ca e bun ca painea calda si ca te-a ajutat... Mi se rupe. Da tu ia mai povesteste despre Reprezentanta si relatiile personale cu studentii. Poate ii loc de ceva nepotism, cine stie...

Cat despre adevaratele valori pe care noi nu le intelegem: lasa-neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!

Cei mai mari inamici ai timpurilor noastre

2008-10-26T14:39:00.000-07:00

In realitate, cei mai mari inamici ai timpurilor noastre sunt indivizii care, deplasati, ne sug ochii ca ouale,
indivizii adormiti care isi mai duc o data nevestele plictisitoare la vreunul din acele recitaluri,
indivizii care isi indeparteaza sistematic atentia de oricare Picasso dintre '37-'45,
indivizii care se incapataneaza sa zica "muzica neagra" atunci cand e vorba de armstrong, parker sau coltrane,
indivizi pentru care "muzica alba" se opreste la bataia inimii eroice a lui beethoven,
indivizii pentru care oscar wilde a fost doar un bonhomme simpatic,
indivizii care construiesc castele de carti pentru cei care nu mai pot juca deja,
indivizii care vor sa schimbe era,
indivizii care nu apreciaza salariile decat daca sunt mici,
indivizii care onoreaza poeti pe care nu i-au citit si de care nu au auzit,
indivizii care cred ca dumnezeul lor e amicul tuturor,
indivizii care se cred mai puternici decat unele idei pentru ca li s-a autorizat masacrarea catorva "persoane de culoare",
indivizii care taie cu furculita si cutitul porcul "savoir-vivre"-ului lor,
indivizii care se cred tari in spatele sclavului musculos pe care il au in fata portii,
indivizii care nu au dat niciodata cea mai mica sansa arhitectilor tarii noastre in amenajarea teritoriului,
indivizii ai caror ochi mort va fi mereu un soare ce se ridica,
indivizii care adora soarele rasarit al unei familii princiare pana la caderea noptii,
indivizii care inca nu stiu ca orologiile noastre nationale nu au nevoie de ac pentru a marca ultima ora si damele lor......

Bestseller-urile. Ce ti-e si cu ele.

2008-10-15T06:26:00.000-07:00

http://stelapopa.unimedia.md/2008/10/14/ai-nostri-frati-de-dincolo-de-kgb-si-prut-partea-i/#comment-200

Trebuie sa ma solidarizez cu cateva idei enuntate de vizitatori.

In primul rand, e adevarat ca unii vor sa te vada asa. Nu neaparat din rautate sau condescendenta. Ci deoarece contrastele, extremele le confirma prejudecatile. Cu care ei sunt obisnuiti si cu care se simt comod. De ce sa-mi pun intrebari, de ce sa-mi moderez discursul si in felul acesta sa pun la indoiala sau chiar sa resping ireversibil propriile mele idei preconcepute, invalide care insa imi justifica pozitia sublima dar ce-mi lipseste in fond cu desavarsire fata de chestiunea in discutie?

Or,a te plimba pe strazile unui oras si a remarca doar Porshe-ul si doar pensionarul cu gheata rupta reprezinta o eroare, o neseriozitate pur si simplu, intentionata sau nu. Chiar daca la Bucuresti o sa fie luata drept originalitate, exotism.

Apoi, ca sa ajungi bestseller-ul verii este quasi obligatoriu sa prezinti situatia intr-o maniera catastrofica, aproape apocaliptica.

Altfel, nu vad interesul unor impresii sterile de genul:”in chisinau strazile sunt cu borti iar fetele exagerat de cochete, ca sa nu mai pomenim ca se vorbeste rusa”.

Ce-i asta, care-i ideea? A descoperit omu’ apa calda?!

Scopul impresiilor e sa fie gandite, analizate, decorticate, intelese si prezentate sub forma unor reflectii asupra uneia sau altei societati pe care ai vizitat-o. Pentru ca impresiile isi gasesc utilitatea doar atunci cand servesc unei finalitati, unei inspectii, unei interpretari.

In lipsa reflectiilor, a analizei textul isi pierde interesul.

Fraza innaripata

2008-10-08T16:05:00.000-07:00

Ora 1 am

Vica: Sa nu va culcati tarziu daca aveti maine lectii!

Raspuns: Ii pre tarziu...

Daca mai aveau unii nevoie de confirmare

2008-10-05T16:49:00.000-07:00

www.protv.md
Scandal si violente la BaltiIncaierare cu politia rutiera

Eu cred ca evenimentul asta te justifica in fata providentei sa-ti torni in cap niste benzina si sa-ti dai foc.

Din simplul motiv ca, privindu-l, realizezi ca viata ta n-are rost nici inapoi nici inainte. Deci ori eu, ori ei in tara asta!! Daca nu, emigrez in america, ma marit pe jupiter, cer azil politic in Romanica pe motiv ca la mine in tara ,eu, ca roman, nu ma simt in siguranta. Iar Tara-muma a padurii o sa spuna ca am bagat-o iar intr-o situatie jenanta....

Cei care au inteles despre ce vorbesc sa ridice un deget in sus; cine nu, sa se duca frumos sa se impuste pentru ca din cauza lor se intampla toate. Daca nu ma cred astia din urma, sa se duca sa se spanzure, deoarece ignoranta lor nu-mi serveste la nimic, nici macar de combustibil, desi poate bioxidu de clei arde. Nu stiu. In orice caz, daca nici de foc nu sunteti buni, legati-va o piatra de gat si aruncati-va de pe mal. Sa vedem cat costa "sa fii" ,pe de o parte, si "pragmatismul" usor convertibil al unora in impostura, pe de alta , in toate din aceste situatii.

Multumesc de atentie,
o dimineata placuta

continuare II

2008-10-01T01:39:00.000-07:00

Ca sa nu mai pomenesc ca incurca grav uneori libertatea cu anarhia….

Ok, un sistem care te sufoca e rau. Dar eu prefer o libertate totusi institutionalizata. Adica reglementata.

Te rog doar sa nu ma crezi ca am devenit vreo fundamentalista intre timp. Intre un pic mai multa libertate si un pic mai multa cultura, aleg a doua.

Si inca ceva. Se cred mari experti in “sistem”, pe care il denunta in fiecare zi. Nu stiu insa cati din ei, iarasi!, sunt constienti de ce zic si fac. Eu una nu cred.

continuare I

2008-10-01T01:38:00.001-07:00

In Occident, discursul de stanga a ramas centrat pe apararea drepturilor de grup, a unor drepturi de breasla, colective: dreptul invatatorilor, a cfr-istilor etc de a face greva…si asa mai departe.

Discursul de dreapta e mai conservator(cum ai spus) dar... tocmai in sensul prezervarii drepturilor individuale, recunoscute pe plan european gen: initiativa privata, respectul vietii private, neinterventionismul statului in economie - de aici vine critica stangista: dupa parerea stangii ( traditional..) statul, in conditiile unui tot mai mare “dezechilibru” si “nedreptati sociale” reiesite din capitalism, ar fi obligat sa intervina pentru a susutine populatia mai putin avantajata, patura mica si mijlocie.

Nu o sa-ti impun o parere sau alta. In opinia mea exista elemente ok care ar putea fi imprumutate si de la stanga si de la dreapta :).

Critic doar pozitiile exprimate gratuit, si din lipsa de seriozitate sau maturitate.
In fine, e dreptul lor sa creada ce vor atata timp cat (inca) nu incurca, dar incep sa ma irite tinereii astia cu pretentii de universalisti, care cred ca au depasit mentalitatile localiste, dorm in gari si fac autostopul, declarandu-se mandri de asta.

Respectiv, iarasi, -nu fondul ma deranjeaza. Fa autostopul! Je m'en fiche! Da zi ca-l faci din rationamente de economie de fonduri, si nu pentru ca ar reprezenta comportamentul asta o adevarata filozofie a libertatii de spirit si alte bazaconii.

Draga Wolfovitz,

2008-10-01T01:35:00.000-07:00

Discursul marxist poate fi bifurcat in doua directii ce coincid cu doua tendinte si INTELEGERI diferite asupra teoriei.

Iti dau dreptate. Exista o elita in Occident, in special cea franceza, dar nu numai, care in conditiile avantului “capitalismului salbatic”, a mondializarii si a concurentei care de multe ori biciuieste mica intreprindere si in final dreptul consumatorilor, a cetatenilor (si aici nu ma refer strict la sfera economicului, exista monopoluri puternice si in domeniul media care tind sa umbreasca si sa inghita opinia minoritara, trusturi manipulatoare care omogenizeaza discursul etc ca ajungem sa gandim cum ne zice cnn-ul, bbc-ul,protv-ul etc)…revin: deci aceasta elita incearca sa se sprijine pe valorile sociale, comunitare, de asistenta reciproca pentru a combate realitatea ce in opinia lor se profileaza ca fiind “dura” si care in consecinta exclude pe nedrept mai putin norocosii soartei. E un lucru cat se poate de laudabil- daca il sustii intelegandu-i pornirea si mai ales constientizandu-i limita. E un discurs, nu atat MARXIST, as zice eu, cat unul pur SOCIAList. Si atat.

Exista pe partea opusa reprezentantii speech-ului marxisto-comunist, plescaiala asta de care vorbeam, predominanta mai ales in randul tinerilor rebeli, care inca viseaza la o revolutie mondiala si carora, in democratiile lor occidentale pe care le critica, nu le-a explicat nimeni bine cam ce a insemnat terapia de soc comunista, teroarea, distrugerea individului tocmai prin exagerarea valorilor astea numite “colective”.

E un discurs comunist-integralist, despre un ideal de libertate, comuniune fara cusur intre oameni toti egali, buni la suflet si fara defecte la randul lor.

Mi se pare o deraiere periculoasa. Baietasii astia rastamani n-au habar de ce vorbesc.

Are sau n-are legatura?

2008-09-22T06:50:00.000-07:00

Ca sa te introduci in context vizioneaza linkul:

http://fr.youtube.com/watch?v=RwlQ1zTrOd8&NR=1

Ai privit?

Recapitulam. Mark Tkaciuk declara ca e cetatean al Republicii Moldova, care nu are nici o legatura cu pactul Ribbentrop-Molotov. Acesta priveste doar raporturile dintre Uniunea Sovietica si, dupa cum se exprima romantic, - trebuie sa recunoastem- consilierul prezidential, Regatul Roman.

Am ales sa analizez ideea transmisa noua de domnul consilier din doua puncte de vedere. Unul direct, frontal; si altul indirect, alunecos.

Daca privim declaratia fugitiva a lui Tkaciuk dintr-o perspectiva frontala, acesta, in virtutea realitatii sau a intuitiei istorice pe care o avem asupra lucrurilor si faptelor, nu are dreptate. S-ar parea ca adopta discursul comunist cel mai tipizat posibil, si anume unul de justificare si chiar abilitare indirecta a tratatului germano-sovietic. Republica Moldova, in viziunea consilierului, nu are nici o legatura cu acesta din urma, cu toate ca orice judecata ne-corupta ne eticheteaza statul ca fiind copilul din flori prin excelenta a consecintelor pactului - succesorul geo-politic (sic!) a fostei republici sovietice.

S-ar putea insa ca declaratia lui Tkaciuk sa transmita si altceva. Intentionat sau nu de catre autorul ei. Si anume ca Republica Moldova nu este o realitate independenta, din punct de vedere originar, de pact; fosta Basarabie (ocupata) nu a reprezentat deci un scop (in sine, daca vreti), ci o mediana, un mijloc, o piesa de manevra chiar, intre Uniunea Sovietica si Regatul Roman. Transpusa in actualitate, declaratia nu face decat sa reitereze ideea ca Republica Moldova este o functie variabila in cadrul relatiilor diplomatice, politice si a confruntarii ideologice romano-ruse, adica a tocmai statelor Romania si Rusia, care reprezinta astazi succesoarele cel putin (sic!) teritoriale (cu aproximarile de rigoare) ale fostei Uniuni si a, vai, regretatului Regat... De unde ar rezulta ca domnul consilier recunoaste tocmai acea legatura dintre pactul cu pricina si statul al carui cetatean este si se declara. De unde contradictia.

Deci cand a avut dreptate Tkaciuk? A avut dreptate in primul caz? A avut dreptate intr-al doilea? Ne intrebam pierduti ca-ntr-un burlesc de Caragiale...

Cei mai jalnici in tot acest context sunt insa si pana la urma reprezentantii intelighentiei sforaitoare romanesti, care isi taie de sub picioare craca pe care altii le-o recunosc ca fiind absolut valabila. Pentru ca Tkaciuk a fost sincer. In felul si contextul lui. Dar pe amuleta mea de animista ca a fost!

P.S. Nu sunt animista, deci fara speculatii. Am schimbat crucea pe amuleta pentru ca totusi nici dusa la biserica nu-s.

Iar tipul asta

2008-09-14T13:55:00.000-07:00

Lucian vorbeste la telefon mai ceva ca o baba. Asta ca sa refutam teoria dupa care femeile sunt masini de turuit.

Despre femei

2008-09-14T08:20:00.001-07:00

Lucian a zis ca o femeie e mai bine proasta decat desteapta.

De ce vin oamenii sa viziteze Moldova. Sau Transnistria

2008-08-29T10:05:00.000-07:00

In tineretea lui Kipling lumea isi gasea salvarea prin actiunea civilizatoare a omului alb. Altruismul de care dadea dovada acesta trebuia inteles si apoi apreciat de aborigenul rudimentar in cultura si progres. Chiar daca frontul pe care inaintau imperiile si ideologii lor faceau destule victime, acestea trebuiau considerate ca fiind sacrificiul inevitabil si elementar al conditiei de civilizare.

Astazi, sunt contemporana cu un tip de ideologi care au ridicat la rang de religie conceptul de "travelling around the world, getting in touch with other cultures and people, exchanging ideas and making the world a better place". Citeste: ne ducem intr-o tara, de care nu avem habar, cu gandul s-o descoperim, dar nu realitatea ei oficiala, ci cea alternativa, adica sa vorbesti tu acolo cu oamenii simpli ca si tine ca sa-ti faci o idee despre tara respectiva mai indeaproape, impresia reala a lumii de-acolo, nu bullshitu care-l auzi la tv".

Deacord.

Si la ce serveste asta omului?

La nimic concret. E doar pentru ca sa-si bifeze pe un site ca a fost acolo si dincolo. A! Si pentru ca sa aiba lista plina de prieteni din toata lumea.

Pentru ca mie nu mi s-a explicat niciodata clar, si nici eu nu am ajuns la un raspuns in reflectiile mele, de ce vine lumea in Moldova? Sau Transnistria? Nu ma refer la cei ce vin cu treaba. Ma refer aici la "turistii amatori de mizerie" (citeste articolul de mai jos) din tari "mai dezvoltate" ca a noastra. Economic in primul rand, deoarece criteriul asta prevaleaza in orice clasament, indiferent de ce ar zice relaxatii care cauta socializing in tari sub pragul saraciei. Politic, intr-al doilea. Nu ma intrebati de ce.

De ce vii in Moldova/Transnistria? Ca sa constati o stare: oamenii sunt saraci, comunisto-capitalistii sunt la putere si eventual fetele sunt cochete, pentru ca e un imperativ sa te mariti repede si bine. Ce faci cu aceste constatari? La urmatoare intalnire cu prietenii o sa te dai mare ca ai fost acolo (chiar daca nu-ti recunosti asta) si o sa le povestesti impresiile.

Ce nu poti sa faci in Transnistria ( nu pentru ca n-ar fi "permis", dar pentru ca esti un gandac si punctum) : sa le aduci de mancare la copiii de acolo, sa-l omori pe Smirnov; sa mergi la Moscova sa te vezi cu Putin sa-l convingi poate si-o schimba parerea.

Concluzia e respectiv urmatoarea: se vine in regiunea separatista pentru ca suna bine sintagma asta( in special la tineri care inca nu s-au maturizat) ; se mai vine dintr-un mondialism altruist, care nu rezolva absolut nimic; nici macar pe sine. Si se mai vine pentru a judeca dupa asta oamenii, locurile. Sub un unghi normalizator, cum ar zice Gicu. Cu tonele de civilizatie in spate, se vine pentru a lumina nepatrunsul. Pentru a inalta steagul, cum ar zice Eddie Izzard. Pentru ca ulterior sa se dea inteligent cu parerea despre ce s-a vazut si ce s-a intalnit. Fara a contextualiza impresiile, bineinteles.

Daca are cineva un alt punct de vedere ce ar explica curiozitatea asta de cacao a unora de a-mi vizita tara, sa mi-l comunice.
In caz contrar, sunt nevoita sa ma limitez la explicatia lui Florin. Si anume ca oamenii calatoresc ca sa intalneasca gagici...

REPORTAJ

2008-08-28T11:39:00.000-07:00

Văzută cu un ochi străin

Splendoarea şi mizeria Moldovei

Articolul de mai jos, semnat de învăţătorul Khaldoun Laroui din Franţa (un călător împătimit, din câte se vede), doamna Ana Guţu, vicerector al Universităţii Libere Internaţionale din Moldova, l-a găsit pe http://lesauroresboreales.blogspot.com. „Este o radiografie perfectă a societăţii noastre”, şi-a spus profesoara, după care l-a tradus şi l-a trimis la redacţie. Conştienti de doza de exagerare care, pe alocuri, îşi spune cuvântul în text, am decis totuşi să-l publicăm. Căci, fie lucrurile măcar şi pe jumătate cum ne văd străinii, merită să ne punem pe gânduri. (Redacţia TIMPUL)

Cuba de mâine

M-am întors recent dintr-o călătorie de lungă durată prin ţările Europei de Est... şi încă nu am revenit cu adevărat de acolo! Iată o scurtă schiţă a celei mai secrete, mai enigmatice şi mai derutante ţări din această zonă - Moldova.

Moldova este Cuba de mâine! E ţara ce s-a debarasat de comunism şi, la 17 ani după marea euforie din 1991, deziluzia devine un fenomen atotcuprinzător. Prima noutate: comuniştii mai sunt încă la putere. Deloc proşti, ei au întors vesta pe dos, au adoptat un discurs democratic şi au învăţat să elogieze sistemul liberal şi sacro-sfânta liberă iniţiativă. Ca urmare, bogăţiile se află în mâinile unei clici de afacerişti şi mafioţi, iar populaţia bea de stinge. Ţara este citată cu regularitate ca fiind cea mai săracă din Europa şi oferă din depărtare imaginea unei naţiuni închistate, dedată corupţiei, nepotismului, prostituţiei şi traficului de tot soiul.

Sosind la Chişinău, eşti mai întâi frapat de multitudinea autoturismelor de lux care brăzdează oraşul în toate direcţiile: Mercedes-uri splendide, BMW-uri din serii limitate, Lexus-uri „înflăcărate”, nou-nouţe, vehicule 4x4 se deplasează paşnic pe arterele principale ale oraşului. Mergând pe jos, poţi vedea un număr enorm de restaurante şi cafenele, pline la orice oră a zilei de o mulţime de oameni, care îşi afişează nestingherit bunurile - ceasuri luxoase la mână, coliere de aur sau argint aranjate solid în jurul gâtului, haine de firmă ca să impresioneze şi, desigur, telefoane mobile ultimul răcnet, la care personajele răspund din când în când cu o nonşalanţă calculată. Accesoriul de top sunt cheile de la maşină, puse neglijent pe masă, pe care indivizii le tot ating şi le mişcă între două fraze lipsite de sens sau sporadicele mişcări du-te-vino ale ospătarului.

Regatul aparenţelor

Cred ca aţi înţeles: fiind în Moldova, eşti în regatul desăvârşit al aparenţelor. Doar aparenţele contează! Trebuie să afişezi, să arăţi, să te expui din plin în vederea tuturor... În timp ce ţara e săracă şi ocupă ultimul loc printre naţiunile europene la capitolul bunuri produse, în timp ce salariul mediu oscilează „regeşte” între 70 şi 150 euro pe lună, plimbându-te prin Chişinău, ai impresia că te-ai afla undeva între Paris şi Londra. Cineva mi-a povestit un banc acolo, care, de fapt, ilustrează perfect această cursă frenetică pentru prestigiul egoului: o tânără moldoveancă lucrează în Franţa şi îşi invită mama în vizită pentru două săptămâni. În weekend fiica vrea să-i arate Franţa, să-i organizeze o călătorie. Dânsa alege Arles - un oraş istoric în sud-vestul Franţei, cu vestigii monumentale ale culturii romane. Mama fetei încruntă sprâncenele şi zice: „Cum ai spus, Arles? Despre ce-mi vorbeşti, fata mea? La întoarcere vreau să povestesc despre Nisa şi Monte Carlo, oamenii cunosc anume aceste oraşe şi vor şti despre ce e vorba atunci când voi discuta cu ei”.

Iată un alt fapt revelator al mentalităţilor: ai putea crede că la Chişinău ciclismul este interzis. Bicicletele sunt inexistente. Pur şi simplu, din cauză că sunt sinonime cu sărăcia. A te deplasa cu bicicleta în percepţia psihologică moldovenească înseamnă a nu avea mijloace să-ţi cumperi un automobil. Ruşinea...

Moldovencele sunt frumoase!

Ce să spun despre femeile din Moldova? E un defileu permanent! Nu am văzut nicăieri o asemenea multitudine de tinere machiate şi fardate, în fuste mini sau pantaloni mulaţi pe corp, pe tocuri înalte, cu decolteuri şi podoabe. O moldoveancă fără zorzoane e o raritate! Şi s-o spunem fără ocolişuri - moldovencele sunt frumoase. Se pare că alimentaţia proastă, excesul de calorii, obezitatea nu este un fenomen care le afectează. Una mai graţioasă şi mai suplă decât alta. Una vă face să o uitaţi pe cealaltă, cum se spune în Orient, şi chiar cele doar câteva urâte au o urâţenie distinsă. Ce vor aceste femei? Să placă? Să găsească un soţ ideal, să întemeieze o familie? Ca de obicei în lume? Nu, lucrurile sunt mai complicate... Capitalismul este o idee nouă în Moldova. Odată instaurat, el a desemnat criteriul-rege în raporturile umane: banii. Interlocutorii mei au o părere unanimă: aceste creaturi (femeile din Moldova - n. t.) sunt sensibile, înainte de toate, la un singur argument - portofelul. Le plac la nebunie bărbaţii care aruncă generos banii. Dar cum rămâne cu şarmul - ripostam eu elocvent, zburlindu-mă şi agitându-mi braţele pentru a pune în valoare evidenţa - spiritul, umorul, romantismul, demnitatea, buna educaţie şi cumsecădenia, toate aceste valori sunt aruncate naibii, drăcia dracului? Lumea râdea cu poftă. E drăguţ, ăsta... Da, aceste calităţi mai sunt apreciate, sunt bune la ceva, însă nici pe departe principale, mi s-a răspuns.

Cultul generalizat al aparenţelor lasă loc pentru spectacolul sărăciei, ce îşi merită turiştii amatori de mizerie. Acest spectacol, însă, trebuie căutat… Turistul amator de mizerie va examina, de exemplu, vechile clădiri rezidenţiale sovietice pentru a savura un autentic spectacol al degradării generale. Faţadele sunt murdare, zgâriate, surpate de uzură şi mucegai. Ferestrele - dezarticulate şi fisurate. Pătrunzând în clădire, dai peste ascensoare preistorice şi puturoase, cutii poştale smulse şi ruginite, pubele comune debordând de gunoaie şi deschise în bătaia vântului, pereţi vechi distruşi de umiditate etc. Şi toate acestea se întind cât poţi vedea cu ochii. Fir-ar să fie! Ţi se taie răsuflarea!

La doar o aruncătură

de băţ de Chişinău...

Turistul amator de mizerie va mai da o raită-două şi pe la ţară. Imediat ce treci de Chişinău, nu mai există semne de circulaţie. Trebuie să cunoşti itinerarul pe degete sau să te pricopseşti cu o busolă. Magnificul Drum al Vinului permite să traversezi sate pitoreşti fără asfalt. Există fântâni la fiecare 500 de metri. Ah, da! Şoferul vă informează, distrat, că sătenii încă nu au apă potabilă în casele lor (!), cei care o au sunt cu adevărat nişte norocoşi - fântânile sunt situate la o aruncătură de băţ de la cocioabele lor. Alţii trebuie să parcurgă kilometri întregi pentru a aduce apă. Deci, nu există reţea de distribuţie a apei în sate - şi e doar la câţiva kilometri de Chişinău, de maşinile luxoase, de restaurantele arhipline şi de viaţa nocturnă gălăgioasă. Iarna, la minus 20 de grade, sătenii se duc după apă la fântână pentru necesităţile cotidiene: să se spele, să spele vasele, lenjeria etc. Mi-am pus această întrebare de mii de ori: cum putea Uniunea Sovietică să trimită oameni în spaţiul cosmic fără ca să fie în stare să asigure distribuirea apei potabile cetăţenilor săi? La sigur, e o chestie de prioritate... Tot de-a lungul şoselei poţi întâlni sate-fantome. Explicaţie: locuitorii in corpore sunt plecaţi în lume. Moldova este un mare furnizor de imigranţi. După mine vine şi fratele, apoi verişorul, apoi vecinul şi, desigur, prietena vecinului meu şi aşa mai departe. Italia şi Rusia sunt primele cliente. În Franţa o comună din suburbia Parisului numără o importantă comunitate de moldoveni. Vizele de plecare sunt luate cu asalt, traficul şi mita - un fenomen curent. Aceşti imigranţi, prin definiţie furnizori de valută, constituie o adevărată mană pentru o economie muribundă. Ca şi pe alte meridiane, moneda naţională (leul moldovenesc) se menţine vitejeşte graţie banilor trimişi de imigranţi.

Moldova este Cuba de mâine. Dar e şi Cuba de ieri. Inegalităţi sociale profunde, o Putere coruptă şi discreditată. Proliferarea luxului indecent, fastul şi strălucirea capitalei contrastează cu satele unde lipseşte un minimum necesar de trai. Şi, în plus, o populaţie derutată: Revoluţia sa a fost realizată sau ba? Ar mai putea ea să facă altceva?

Nota mea: Ba nu-mi pare deloc exagerat ce zice frantuzu'

Timpul dilata iubirea. Iubirea dilata timpul. Rahat lukum.

2008-08-26T03:01:00.000-07:00

"Rusoiaca" de Gib Mihaiescu- e un fel de decriptare a unei realitati pe care nu o iubesti, dar de care esti in mod inexplicabil atasat, si poate chiar mandru, fara a sti ce inseamna asta defapt sau poate fara a fi mandru deloc. Un paradox sau fals autentic - intre ceea ce esti ( dar nici de asta nu esti sigur) si ceea ce vrei sa fii sau ar trebui sa fii, sau ar fi trebuit sa fii. Intre imaginar si imaginea (reala) , intre vis si realitate ( in sensul direct al acestor cuvinte). Intre a-ti dori firescul ca semenul sa-ti..semene, si exhibitionismul unei diferente pe care ti-o atribui gelos si din care iti faci- refaci la nesfarsit identitatea. Intre o iubire ideala, pura, pe care ti-o doresti pentru ca subiectul ei e strain,si prin asta superior tie, si una reala, cu defecte inevitabile, mediocra in anvergura si mai ales in scopuri! -dar care ti-e scumpa pentru ca e de acolo, din lutul satelor.

Pentru cunoscatori

2008-08-26T02:45:00.000-07:00

Daca nu stii istorie, sau o stii pe cea de la scoala, nu ti-o recomand. Pentru toti ceilalti: "Rosu, galben si albastru" de Ion Minulescu... Ca sa simti interbelicul, nebunia. Un flashback a ceea ce ar fi trebuit sa fie. Adica, istoria unui viitor, dar care nu a mai fost. Nu stia Minulescu asta. Minulescu cel ferice....

raspuns la mailul lui florin

2008-08-22T02:36:00.000-07:00

Daca eu sunt rea si nesociabila, atunci tu esti un mare complexat pe viata. I mean, look at you. Recunosti si tu ca vii dintr-o provincie si chiar si in liceu nu prea stiai pe ce lume te afli. Contactul cu strainatatea a provocat complexul pentru ca pana atunci nici nu erai constient de realitate si de lucrurile care se intamplau in jurul tau.

Paranteza. Din acest punct de vedere, ma prefer "Chisinau-Republica Moldova" unei "Slatina-Uniunea Europeana". O sa-mi reprosezi si mie un complex de superioritate. Fata de tine. Si asta nu face decat sa ma flateze usor, sau in orice caz sa ma amuze. In sinea mea. Pentru ca multe lucruri nu le spun. As putea, cred, doar sa le scriu. Cum o fac acum. Am incheiat paranteza.

Naucit de propria ta nestiinta si ignoranta a lucrurilor, a realitatii, te-ai apucat la modul serios sa te informezi. Si ti se pare interesant si graitor, ori cel putin cu potential informativ orice kkt de filmulet sau stire. Pentru ca ai realizat ca mass-media manipuleaza, ti-ai dat o nota buna. Pentru ca te pasioneaza discutiile despre cum abuzeaza americanul in Iraq si cata injustitie a fost in Algeria si cat sunt de nesanatoase OGM-urile, consideri ca ti-ai facut o impresie obiectiva asupra realitatii.

Tu cunosti realitatea, sau cum iti place sa crezi, realitatea alternativa. Dar daca ti se pare mult sau cel putin destul, eu cred ca te inseli. Cu toate ca, pentru niste naivi, ai putea avea alura de atot-cunoscator.

Ai prins un pic de deschidere, e adevarat, calatorind sau pur si simplu studiind in afara, dar tocmai asta, te-a facut in mod surpinzator, un pic obraznic. Cine ar fi crezut! Esti in stare sa-mi inchizi gura, dandu-ti aere de expert relaxat, cu replici de genu: "daaa, siiguuur, stii tu...", dupa care mai tot timpul incepi sa razi sigur pe tine, aproape auto-ovationand pe seama a cat esti de smecher. Pe langa faptul ca o consider de prost gust, mai cred ca aceasta atitudine a ta vorbeste de complexull provincialului care tocmai a gasit panaceul-remediul universal si raspunsul la ( aproape) toate intrebarile. Sau, asa i se pare lui.

De cele mai multe ori nu reactionez la multe ce-mi zici, nu pentru ca nu sunt informata si n-am ce sa-ti replic ( desi e adevarat ca nu cunosc in toate detaliile lucrurile pe care mi le prezinti, in fond mi se par uneori irelevante detaliile), nu pentru ca n-as avea contraargumentul sau pentru ca as fi o sclifosita nesociabila cum ma crezi tu, dar pentru ca am depasit mentalitatea si starea asta de "auto-flatare" si entuziasm in cautarea, receptarea si impartasirea de informatii. Mi se pare demult un fel de "yeah, ok..." majoritatea lucrurilor pe care mi le povestesti. Iar cand discutam ai mereu impolitetea de a ma lua peste picior, de a caricaturiza ce spun, de a nu ma asculta pana la capat. Eu nu-mi permit asta niciodata. Pot sa te contrazic dur. Dar nu fac pe "smechera" si nici misto de ce zic altii. Chiar daca din intamplare nu sunt deacord.

Un alt complex de-al tau e cel legat de Moldova. Ca sa-ti dai seama si ca sa-ti dovedesc cat de roman/oltean ai ramas, in ciuda impresiei auto-satisfacatoare pe care o ai despre tine cum ca ai fi un om universal care nu mai tine cont de granite si diferente. Ai ramas la fel de roman, ziceam, tocmai prin faptul ca nu stii, deci nu poti, sa abordezi decent chestiunea Moldova. Te ambalezi. Te complexeaza. Nu esti din punctul asta de vedere cu nimic mai diferit de oricare alt concetatean. De-al tau.

M-ai comparat de suficiente ori cu prietenii sau oamenii cu care intri deobicei in contact. M-a deranjat un pic, tocmai pentru ca sunt si eu obisnuita sa fiu acceptata asa cum sunt in si de catre "gasca mea" si mai ales pentru ca te-ai gasit tu sa-mi dai sfaturi de comportament si imbunatatire a capacitarilor personale cu scopul de a ma schimba, or, citez din mesajul tau pe gmail: "nu o sa ma schimb oricum". Deci nu vad rostul efortului tau.

Oamenii de "teapa" mea din Moldova au depasit, ziceam, faza de "stiati ca" si alte teorii conspirationiste cu spioni si americani. Deobicei prietenii mei ( sau mai exact cei pe care ii cunosc, prieteni am putini, da buni, ca oricine defapt) sunt implicati in proiecte si programe concrete. Nu se aduna la meetinguri ca sa-si piarda vremea, citeste socializing. Adunari in care nu se rezolva nimic si la care lumea a venit pur si simplu din plictiseala, sa mai dea din gura sau eventual sa mai agate pe cineva (which im not saying its criminal, its just desperate).

Oamenii cu care eu intru in contact sunt oamenii realitatii. Si cu simtul ei. Ei nu au visuri. In schimb isi materializeaza proiectele. Sunt seriosi, si prin asta placuti si shiny people, pentru ca ai ce discuta cu ei, ai ce dezbate. Pentru ca ei nu "socializeaza". Ei comunica si se comunica (cum zicea Vianu, parese, la romana intr-a zecea). Ceea ce e diferit de trancaneala. Cu toate ca sunt plictisiti in ultima vreme. Sau pur si simplu dezgustati.

Nu ii intereseaza altruismul, socializarea si facerea de bine ca si calitati personale, dar lucreaza prin ceea ce fac, sau uneori doar prin ideile lor la o schimbare care o sa reprezinte tocmai "binele comun". La ei acolo. Pentru ca ii preocupa chestii locale, deci realizabile.

Eu si prietenii mei suntem la faza: "ok, we got it, what do we do next?!". Tu esti la faza "socializing" and "having fun with friends". Pe noi deja ne plictiseste, tu insa imi povestesti ca Rusia de fapt a pretextat interventia in Georgia, adevaratele motive fiind altele. Gee, i didnt know that. Really?! Are you serious? Maaan, you've changed my whole ideas about the world! Deci, stiam asta de la zece ani.....................................

Noi suntem bolnavi, aproape nebuni de realitatea locala ( fara a fi ignoranti in privinta celei internationale), de cum ii putea studia radacinile si cauzele ca sa ne-o putem explica si gasi o solutie. Chiar daca nu aratam ca suntem nebuni, chiar daca stam pur si simplu si discutam despre cine totusi il finanteaza pe Filat in alegerile din 2009, bind cafea si fumand tigara pe terasa la Admiral, in centru, langa Booztime, defapt exact in spatele lui...

Nu am timp sa salvez planeta

2008-08-07T05:29:00.001-07:00

Exista indivizi care considera, din lipsa lor de modestie sau inteligenta, ca daca, prin absurd, ei ar inceta sa creada in niste chestii pe care ei le considera principii general umane si daca tot ei s-ar opri din efortul, zilnic dar bineinteles placut, al incercarii punerii in practica, a materializarii, spre binele intregii planete, a acestor principii, atunci globul pamantesc s-ar prabusi intr-o prapastie a indiferentei, a cruzimii si a egoismului.
Acesti indivizi se numesc altruistii, oamenii buni la inima, sunny people, mai nou. Ei te sufoca cu sfaturi si nu au alt scop in viata decat sa te ajute, sau sa-si ajute semenii la general. Sunt mereu la datorie acolo unde s-ar putea avea nevoie de ei. Niste slugi dezinteresate ale binelui si pacii pe pamant si intre oameni.
Se mai prezinta sub forma de 'voluntari'. Cei care fac 'voluntariat'.
Se bazeaza de multe ori pe argumente irationale de ordin si inspiratie religioase. Pot fi insa si convinsi atei, de multe ori impartasind conceptii de stanga, de solidarizare si solidaritate, de comunitate cu cei din jur, crezand, cu aceeasi iratiune, in substanta metaforelor de genul: frumosul, binele va salva lumea etc.
Din aceasta idee, ei desprind insasi filozofia conceptelor pe care le sustin, si anume ca lumea ar reprezenta un ciclu progresiv ce duce spre varful inevitabil al piramidei: BINELE SUPREM. Asta ii va salva pe ei, acesta e pamantul fagaduintei, paradisul pierdut dinaintea constructiei statiilor nucleare si a organismelor genetic modificate...
Lumea poate regresa sau progresa. Primul caz e inadmisibil, pentru ca ii sacrifica pe ei. In sensul ca un regres istoric reprezinta de cele mai multe ori in imaginatia colectiva o re-producere a unor relatii sociale de subordonare: fie revenirea la raporturi de subordonare intre caste sociale, fie un recul spre un oarecare obsurantism de natura dogmatica, religioasa.
Al doilea caz e dezirabil, dar vor trebui sacrificati ceilalti. Care nu impartasesc ideea lor (sic!)de "bine". Iata COMUNISMUL SUPREM.
Lucrul pe care il ignora insa acesti adolescenti tarzii este ca nu exista progres sau recul al umanitatii. Exista individul si interesul sau, care ramane constant, indiferent de circumstante si schimbari de decor. Or, sincer, aceasta ultima interpretare a conditiei umane ma reconforteaza cel mai mult. Acesta reprezinta POHUISMUL SUPREM.

Despre melci

2008-05-09T07:00:00.000-07:00

Nu m-am gandit deloc atunci cand mi-am ales numele si mascota blogului. Am vrut sa sune ca o ineptie, ca o sfidare, ca o prostie draguta. Apoi a trebuit sa descarc o poza pe frontispiciul blogului.
Acuma melcul care-si arunca flacarile pe nas sunt eu. Blocurile sunt cetatea care nu-si merita numele. In jur-pustiu matematic.

Nu stiu cum sa intitulez textul asta

2008-05-09T06:24:00.000-07:00

Dupa cum va anuntam, marti a avut loc o adunare urmata de o sindrofie cu domnul ministru de externe si al integrarii europene si, mai nou vice prim-ministru in guvernul Greceannai- tovarasul Andrei Stratan.

Bai.
Deci.
Cum sa va zic..
Daca nu ati stiut cumva pana acum, si asta din nepatriotism, ca tara e in floare, ap asta-i treaba voastra.
Tarameamoldovamamavatradoinelorstrabunecaunstruguredepoamaestipehartauniunii. Europene, fireste, pentru ca noi degraba ne integram. Iaca-iaca. Si daca nu vin semnale pozitive de la Bruxel asta-i pentru ca Franta, Germania si Olanda deobicei is reticente fata de integrarea moldovei in UE, in rest noi nu intelegem cam de ce, pentru ca parca semnam tat shi ni zic ii...

Fatushi boiti, venite la intalnirea cu stratan. Care habar n-au. Deloc. Il intreb pe stratan de ce nu semnam conventia micului trafic si el incepe a-mi povesti de la dumnezau care-i cosmarul lui originar in privinta Romaniei. Care e si cel mai mare dusman al nostru. Logic.

Deci nu mai vreau sa mai zic nica, pentru ca sanatatea ii lucru fragil. Si eu numa cand ma gandesc la asta simt cum incep sa tremur si sa ma apuce marazmurile, ganduri sinistre incep sa zboare alaturi de corbi negri prin vazduh.

Se lasa intunericul. Luati si emigrati. "Moldova se indreapta spre UE ca un autocar pe autoban." Asa intelege stratan sa vorbeasca in limbaj diplomatic.

Altceva e ca imaginea moldovei peste hotare trebuie imbunatatita. De asta o domnisoara foarte emotionata i-a propus d-nului ministru un proiect in aceasta directie- cocktailuri cu europarlamentari unde sa-i servim cu vin moldovieniesc si buombuoanie bucuria...

Ca sa nu mai zic de tov. Nuguta-puta care propune o intrunire pe tema "Dimitrie Cantemir-tratatat" in care "sa se proiecteze pelicula cu acelasi nume de la Moldova-film", asta in colaborare stransa cu Asociatia studentilor moldoveni din Strasbourg........

Speranta mea a murit marti pe la chindii. Am ingropat-o in Strasbourg pe inserat, acolo de unde trebuie sa ne vina noua semnalele pozitive.

Despre Zeitgeist

2008-04-24T05:31:00.000-07:00

Nu ma intereseaza aici fondul, adica faptul ca Zeitgeist e un film ce sustine o teorie conspirationista. Si chiar daca m-as pronunta asupra fondului, oricum as da o apreciere deloc pozitiva fenomenului.

Ma interesez aici de forma, de 'impresia', 'imaginea' pe care o construiesc astfel de filme in jurul lor si a celor care le vizioneaza. Si anume ca ar exista o alta realitate, pe care ajungi sa o cunosti si sa o descoperi din moment ce vezi filmul. Asa zisa realitate alternativa celei 'oficiale'. Dar care este, atentie! construita TOT pe fundalul realitatii comune, realitatii reale, impartasita de toti cu menajamentele de rigoare; realitate zisa alternativa, dar care ne este prezentata prin intermediul mecanismelor de comunicare in masa ale realitatii reale, prin concursul tehnologiei cat se poate de ne-alternative, comune si banalizate deja.

Exista deci o realitate alta decat cea din frontstage,cea vizibila si accesibila tuturor si oricui?

Probabil nu.

Exista doar indivizi care se uita la filme de genul asta si nu inteleg de ce. Nu eu, - ei. O fac dintr-o impresie, flatanta desigur, pe care o au fata de persoana lor. Adica dintr-o iluzie care s-ar traduce cam in felul urmator: curiozitatea e marca "open-mindness"-ului, corolarul inteligentei.

Da?

Despre minoritati

2008-04-23T03:03:00.000-07:00

Minoritati nu exista. Exista doar criterii dupa care clasificam omenirea. Astea or fi importante desi nici asta nu e sigur. De aceea nu am inteles niciodata de ce minoritarii/minoritatile, in special cele de sorginte etnica, reclama respect, de parca a fi in minoritate ar reprezenta vreun merit deosebit, si cer sa fie tolerate, de parca aceeasi conditie de minoritate ar fi un pacat, un defect care se necesita rabdat de ceilalti.
In aceasta ordine de idei, eu nu respect si nu tolerez nici un reprezentant al niciunei minoritati. Mi-am facut un altar din respectarea drepturilor individuale (sic!), a spatiului privat, a libertatii de constiinta care permite oricui sa se identifice etnic, lingvistic, social, sexual... Iti respect la infinit dreptul(!) tau de a te autoidentifica "rus", "femeie", "homosexual". Nu sunt obligata sa te respect direct ca "rus", "femeie", "homosexual".
In continuare, e de remarcat ca exista o mie si una posibilitati de (auto)identificare. In conditiile in care principiul cel mai recent de organizare a umanitatii- natiunea- nu pare sa-si fi dat (inca) duhul, prevaleaza nesimtit (sau in exces, ca sa fiu neutra) identificarea etnica: "-Buna, eu sunt roman. -Imi pare bine, eu vin din Italia, sunt italian". Ar reprezenta o mica unda de soc pentru multi schimbul de replici: "-Buna, sunt francez. -Incantat, sunt homosexual".

Amsterdam

2008-04-20T22:21:00.000-07:00

Nu am dormit de la 2 noaptea din cauza unui imbecil care sforaia. Am plans isteric vreo 3 ore. Am stat in baie o gramada de timp. Nu am mai putut suporta zgomotul. Am coborat la netul de la parter si mi-am facut blog. Acuma iata-ma-s. Ura? Ura!