In Memoriam

Sinistra dubla aniversare. Tot azi au topait si dracii in rosul lor macabru pe bulevardul Renasterii noastre nationale. Sau poate nici nu meritau pomeniti?



"Vin aici direct din Piaţa Marii Adunări Naţionale din Chişinău, să vă aduc salutul libertăţii noastre"........................................................

Referinta

http://jeseraisimmortelle.blogspot.com/2008/10/serate-patriotice-la-strasbourg.html

cu textul initial si comentariile curajoase

Raspuns

O parere enuntata sub confortul anonimatului nu merita atentie. Autorul din spatele 'ispravei' isi respecta atat de putin destinatarii, dar si ideea pe care o sustine, incat nu-ti vine decat sa pufesti, zicandu-ti: mda, ei stiu ca eu stiu ca ei stiu despre ce si cine este vorba, dar ca niste iepuroi fricosi ne prefacem in continuare ca e o parere inocenta a unui oarecare. Cu toate ca ar putea fi. A unui/unei oarecare.

Dar pentru ca ne invartim cu totii in jurul aceluiasi eveniment, la care si subsemnatii, si anonimii au fost martori oculari, si deoarece interventia cu pricina musteste de ineptii delicioase, nu m-am putut abtine sa nu ma bag si eu in seama.

Voi combate deci interventia punct cu punct, step by step cum ar veni. De ce? Pentru a nu cadea in pacatul disertatiei si emotiilor.

"Ai doar 19 ani si atata barfa si venin in tine".
Hai sa redefinim barfa.Ce e barfa? O relatare de la fata locului e barfa? Or tot ce va critica e "venin"? Mai revedeti-va principiile in ale libertatii de exprimare si o sa va dati seama ca e vorba de expunerea unui punct de vedere (care a 'pacatuit' prin aceea de a nu acoperi opinia majoritara, care s-a vrut critic). Ce a facut anonimul a fost sa conteste dreptul la existenta a acestei pareri. Nu s-a obosit sa aduca argumente contrare ce l-ar justifica, ce ar incerca macar sa-l justifice. Nu. Pentru multi moldoveni e suficient: "urat, na mesto, nu e voie, inchide gura" ca asta sa le reprezinte unicele metode de argumentare... Opinia anonima nu a fost decat plescaiala despre 'cat de mult se inseala autorul'. Ahh.. Niste genii pustii pe care nimeni nu-i intelege, nimeni nu-i inteleg... Dar, vai..
Data viitoare, pentru 'intelegere si iluminare' incepeti prin a va prezenta.

"deja iti permiti sa critici pe cei de aici ca-l "respecta" pe d-ul Reprezentant Permanent Neguta"
Da, imi permit sa critic obscurantismul! Pentru ca e vremea sa va mai vanturati ideile, sa le mai scoateti la aer, sa le mai plimbati oleaca, ca o sa mucegaiti la 20 de ani. Si e pacat. Pentru voi.

"insa ti-ai pus intrebarea cine e el(Neguta*)?"(*nm)
Da, mi-am pus intrebarea cine e d-nul Neguta si nu am ajuns la nici o concluzie imbucuratoare pentru imaginea mea de cetatean al celui mai sarac, corupt si jalnic regim al Europei.
Atunci cand evidenta iti sare in ochi ca o barna, e scandalos sa arati spre paiul din ochii altora. Dnul Neguta este o personalitate politica sterila, cu mari lacune profesionale, fara studii in domeniul diplomatic, ca majoritatea celor 23 de ambasadori si reprezentanti al statului RM peste hotare. De ce? Pentru ca nu te-ai obosit sa citesti link-ul din articol. Ti-l mai bag odata. Dnul Neguta e membru al PCRM. Si daca mai aveti ceva de comentat, va rog, mie mi se rupe penita.

"Ai fost atenta cine erau cei cu telefoanele mobile, care tot raspundeau la telefon?"
Nu stiu 'cine' erau 'cei' cu telefoanele mobile. De ce? Erau oameni importanti?
In schimb, de un lucru sunt sigura. Tu ai mai auzit diplomati europeni ( adica altii decat moldoveni) care sa le sune trilulilu in toiul unui eveniment?? E o lipsa de educatie. Si respectiv cu cat esti mai important si mai valoros, cu atat esti mai atent si mai politicos cand vine vorba de detalii de genul asta. Cu cat esti mai putin, cu atat iti suna mai des si mai vartos trilulilu. Fara suparare.

"Cat a ajutat studentii din Strasbourg fara a le cere nimic in schimb?" (*Neguta)
D-nul Neguta nu a facut niciun 'bine'.Ai zis-o de parca Neguta face pomana, sau se sacrifica. A asista cetatenii RM face parte din obligatiile lui de misionar, pentru care lucru e si platit din fonduri publice la care contribuim cu totii. Tu de ce crezi ca sta Neguta acolo, pe banii nostri? Sa nu ma ajute cand apelez? Trebuie sa multumesc pentru ca-si face datoria? Nu e vorba de vreun 'merit' deosebit. E o chestie ce tine de normalitate. Insa nu de normalitatea voastra. Pentru ca daca nici pe asta nu o intelegi apoi... iar nu comentez.
Mai ales ca 'binele' asta o face intr-un mod cat se poate de criticabil. Din punctul meu de vedere. N-am voie?! Sindrofia de luni seara e o modalitate de a creea o aparenta de lucru, de activitate in sanul Reprezentantei. Doar o aparenta. Pentru ca nu exista lucrativitate in idei oparite si filme de acum 40 de ani. Sa fi facut macar un refresh. Nici macar atat. Ma simteam ca la o ora patriotica moderata de un membru de partid. Dar stai putin, de ce 'ca la'...?!?

"L-ai auzit u vorbind pe d-ul Neguta vorbind limba de stat?"
Mai in scurt, cred ca de emotie te-ai emotionat emotiv si ai scris de doua ori "vorbind" intr-o singura propozitie. Ei, da las ca asa-i cand vrei sa intri in gratiile puterii.. Te trec fiorii, vrei sa impresionezi.
Despre limba de stat. Auzi, da tu la scoala ai umblat? Si ce materie ai avut tu in orar? Limba de stat? Se invata asa ceva la noi in scoala? Prima data...
Oamenii destepti spun limba romana. Acei prosti zic limba moldoveneasca. Da acei cu probleme-limba de stat. Te intreb: mai ai de sezut? Cand termini, trage apa. Sa nu puta..

"Stii tu ce studii are d-ul Neguta?"
Nu.
Ce studii are d-nul Neguta?

"De ce oare il respecta si il iubesc toti cei din preajma?"
Neguta ii dumnezau... Speriatilor! Ce-s cu iesirile astea totalitare? Mai ai un pic si o sa instaurezi cultul personalitatii...

"De ce totusi tu iti permiti sa spui "Neguta", cand la virsta ta ar fi normal sa spui "Domnul"?"
Eu sunt o persoana majora, la fel ca si autoarea textului la care tu foarte anonim ai comentat. Mai mult. Citeste niste mostre de presa libera. Am dreptul sa-i zic Neguta, la fel cum toata lumea ii zice lui Voronin- Voronin, lui Basescu- Basescu si lui Jose Emanuel Barosso- Barosso, blin!
Nu sunt legata sa-l respect personal! Ci profesional! Or aici cofunzi tu cu amici tai. Cand il critic pe Neguta- o fac pe plan profesional, politic. Atat. In rest, nu ma intereseaza ca e bun ca painea calda si ca te-a ajutat... Mi se rupe. Da tu ia mai povesteste despre Reprezentanta si relatiile personale cu studentii. Poate ii loc de ceva nepotism, cine stie...

Cat despre adevaratele valori pe care noi nu le intelegem: lasa-neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!

Cei mai mari inamici ai timpurilor noastre

In realitate, cei mai mari inamici ai timpurilor noastre sunt indivizii care, deplasati, ne sug ochii ca ouale,
indivizii adormiti care isi mai duc o data nevestele plictisitoare la vreunul din acele recitaluri,
indivizii care isi indeparteaza sistematic atentia de oricare Picasso dintre '37-'45,
indivizii care se incapataneaza sa zica "muzica neagra" atunci cand e vorba de armstrong, parker sau coltrane,
indivizi pentru care "muzica alba" se opreste la bataia inimii eroice a lui beethoven,
indivizii pentru care oscar wilde a fost doar un bonhomme simpatic,
indivizii care construiesc castele de carti pentru cei care nu mai pot juca deja,
indivizii care vor sa schimbe era,
indivizii care nu apreciaza salariile decat daca sunt mici,
indivizii care onoreaza poeti pe care nu i-au citit si de care nu au auzit,
indivizii care cred ca dumnezeul lor e amicul tuturor,
indivizii care se cred mai puternici decat unele idei pentru ca li s-a autorizat masacrarea catorva "persoane de culoare",
indivizii care taie cu furculita si cutitul porcul "savoir-vivre"-ului lor,
indivizii care se cred tari in spatele sclavului musculos pe care il au in fata portii,
indivizii care nu au dat niciodata cea mai mica sansa arhitectilor tarii noastre in amenajarea teritoriului,
indivizii ai caror ochi mort va fi mereu un soare ce se ridica,
indivizii care adora soarele rasarit al unei familii princiare pana la caderea noptii,
indivizii care inca nu stiu ca orologiile noastre nationale nu au nevoie de ac pentru a marca ultima ora si damele lor......

Bestseller-urile. Ce ti-e si cu ele.

http://stelapopa.unimedia.md/2008/10/14/ai-nostri-frati-de-dincolo-de-kgb-si-prut-partea-i/#comment-200

Trebuie sa ma solidarizez cu cateva idei enuntate de vizitatori.

In primul rand, e adevarat ca unii vor sa te vada asa. Nu neaparat din rautate sau condescendenta. Ci deoarece contrastele, extremele le confirma prejudecatile. Cu care ei sunt obisnuiti si cu care se simt comod. De ce sa-mi pun intrebari, de ce sa-mi moderez discursul si in felul acesta sa pun la indoiala sau chiar sa resping ireversibil propriile mele idei preconcepute, invalide care insa imi justifica pozitia sublima dar ce-mi lipseste in fond cu desavarsire fata de chestiunea in discutie?

Or,a te plimba pe strazile unui oras si a remarca doar Porshe-ul si doar pensionarul cu gheata rupta reprezinta o eroare, o neseriozitate pur si simplu, intentionata sau nu. Chiar daca la Bucuresti o sa fie luata drept originalitate, exotism.

Apoi, ca sa ajungi bestseller-ul verii este quasi obligatoriu sa prezinti situatia intr-o maniera catastrofica, aproape apocaliptica.

Altfel, nu vad interesul unor impresii sterile de genul:”in chisinau strazile sunt cu borti iar fetele exagerat de cochete, ca sa nu mai pomenim ca se vorbeste rusa”.

Ce-i asta, care-i ideea? A descoperit omu’ apa calda?!

Scopul impresiilor e sa fie gandite, analizate, decorticate, intelese si prezentate sub forma unor reflectii asupra uneia sau altei societati pe care ai vizitat-o. Pentru ca impresiile isi gasesc utilitatea doar atunci cand servesc unei finalitati, unei inspectii, unei interpretari.

In lipsa reflectiilor, a analizei textul isi pierde interesul.

Fraza innaripata

Ora 1 am

Vica: Sa nu va culcati tarziu daca aveti maine lectii!

Raspuns: Ii pre tarziu...

Daca mai aveau unii nevoie de confirmare

www.protv.md
Scandal si violente la BaltiIncaierare cu politia rutiera


Eu cred ca evenimentul asta te justifica in fata providentei sa-ti torni in cap niste benzina si sa-ti dai foc.

Din simplul motiv ca, privindu-l, realizezi ca viata ta n-are rost nici inapoi nici inainte. Deci ori eu, ori ei in tara asta!! Daca nu, emigrez in america, ma marit pe jupiter, cer azil politic in Romanica pe motiv ca la mine in tara ,eu, ca roman, nu ma simt in siguranta. Iar Tara-muma a padurii o sa spuna ca am bagat-o iar intr-o situatie jenanta....

Cei care au inteles despre ce vorbesc sa ridice un deget in sus; cine nu, sa se duca frumos sa se impuste pentru ca din cauza lor se intampla toate. Daca nu ma cred astia din urma, sa se duca sa se spanzure, deoarece ignoranta lor nu-mi serveste la nimic, nici macar de combustibil, desi poate bioxidu de clei arde. Nu stiu. In orice caz, daca nici de foc nu sunteti buni, legati-va o piatra de gat si aruncati-va de pe mal. Sa vedem cat costa "sa fii" ,pe de o parte, si "pragmatismul" usor convertibil al unora in impostura, pe de alta , in toate din aceste situatii.

Multumesc de atentie,
o dimineata placuta

continuare II

Ca sa nu mai pomenesc ca incurca grav uneori libertatea cu anarhia….

Ok, un sistem care te sufoca e rau. Dar eu prefer o libertate totusi institutionalizata. Adica reglementata.

Te rog doar sa nu ma crezi ca am devenit vreo fundamentalista intre timp. Intre un pic mai multa libertate si un pic mai multa cultura, aleg a doua.

Si inca ceva. Se cred mari experti in “sistem”, pe care il denunta in fiecare zi. Nu stiu insa cati din ei, iarasi!, sunt constienti de ce zic si fac. Eu una nu cred.

continuare I

In Occident, discursul de stanga a ramas centrat pe apararea drepturilor de grup, a unor drepturi de breasla, colective: dreptul invatatorilor, a cfr-istilor etc de a face greva…si asa mai departe.

Discursul de dreapta e mai conservator(cum ai spus) dar... tocmai in sensul prezervarii drepturilor individuale, recunoscute pe plan european gen: initiativa privata, respectul vietii private, neinterventionismul statului in economie - de aici vine critica stangista: dupa parerea stangii ( traditional..) statul, in conditiile unui tot mai mare “dezechilibru” si “nedreptati sociale” reiesite din capitalism, ar fi obligat sa intervina pentru a susutine populatia mai putin avantajata, patura mica si mijlocie.

Nu o sa-ti impun o parere sau alta. In opinia mea exista elemente ok care ar putea fi imprumutate si de la stanga si de la dreapta :).

Critic doar pozitiile exprimate gratuit, si din lipsa de seriozitate sau maturitate.
In fine, e dreptul lor sa creada ce vor atata timp cat (inca) nu incurca, dar incep sa ma irite tinereii astia cu pretentii de universalisti, care cred ca au depasit mentalitatile localiste, dorm in gari si fac autostopul, declarandu-se mandri de asta.

Respectiv, iarasi, -nu fondul ma deranjeaza. Fa autostopul! Je m'en fiche! Da zi ca-l faci din rationamente de economie de fonduri, si nu pentru ca ar reprezenta comportamentul asta o adevarata filozofie a libertatii de spirit si alte bazaconii.

Draga Wolfovitz,

Discursul marxist poate fi bifurcat in doua directii ce coincid cu doua tendinte si INTELEGERI diferite asupra teoriei.

Iti dau dreptate. Exista o elita in Occident, in special cea franceza, dar nu numai, care in conditiile avantului “capitalismului salbatic”, a mondializarii si a concurentei care de multe ori biciuieste mica intreprindere si in final dreptul consumatorilor, a cetatenilor (si aici nu ma refer strict la sfera economicului, exista monopoluri puternice si in domeniul media care tind sa umbreasca si sa inghita opinia minoritara, trusturi manipulatoare care omogenizeaza discursul etc ca ajungem sa gandim cum ne zice cnn-ul, bbc-ul,protv-ul etc)…revin: deci aceasta elita incearca sa se sprijine pe valorile sociale, comunitare, de asistenta reciproca pentru a combate realitatea ce in opinia lor se profileaza ca fiind “dura” si care in consecinta exclude pe nedrept mai putin norocosii soartei. E un lucru cat se poate de laudabil- daca il sustii intelegandu-i pornirea si mai ales constientizandu-i limita. E un discurs, nu atat MARXIST, as zice eu, cat unul pur SOCIAList. Si atat.

Exista pe partea opusa reprezentantii speech-ului marxisto-comunist, plescaiala asta de care vorbeam, predominanta mai ales in randul tinerilor rebeli, care inca viseaza la o revolutie mondiala si carora, in democratiile lor occidentale pe care le critica, nu le-a explicat nimeni bine cam ce a insemnat terapia de soc comunista, teroarea, distrugerea individului tocmai prin exagerarea valorilor astea numite “colective”.

E un discurs comunist-integralist, despre un ideal de libertate, comuniune fara cusur intre oameni toti egali, buni la suflet si fara defecte la randul lor.

Mi se pare o deraiere periculoasa. Baietasii astia rastamani n-au habar de ce vorbesc.